金龙鱼桥米商标无效宣告案

广州知识产权律师胡群林办理的金龙鱼桥米商标无效宣告案

关于第16874949号“金龙鱼桥米”商标无效宣告请求裁定书
商评字[2021]第0000120459号

  申请人:京山市粮食行业协会
  委托代理人:广东创品律师事务所
  被申请人:丰益贸易(中国)私人有限公司
  委托代理人:北京山天大蓄知识产权顾问股份有限公司
  
  申请人于2020年03月11日对第16874949号“金龙鱼桥米”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求,我局予以受理,现已审理终结。
  申请人的主要理由:
  1、争议商标与申请人的第5251319号“京山桥米”商标(以下称引证商标)已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
  2、“桥米”是京山县孙桥公社所产稻米的简称,争议商标“金龙鱼桥米”带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或产地产生误认。
  综上,申请人请求依据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第十条第一款第(七)项、第三十条、第四十五条的规定,宣告争议商标无效。
  申请人提交了以下主要证据:
  1、“京山桥米”证明商标注册证、续展证明及变更证明;
  2、“京山桥米”原产地域保护公告;
  3、“京山桥米”证明商标使用管理规则;
  4、争议商标查询信息;
  5、1982年《京山古今》、1990年《京山县志》节选;
  6、孙桥镇及桥米的百度百科词条;
  7、有关京山桥米的网络报道;
  8、(2019)鄂01民初6380号民事判决书。
  被申请人答辩的主要理由:
  1、争议商标的显著部分为“金龙鱼”,寓意“吉祥如意”,通过大量的使用,具有较高的知名度,已与被申请人形成一一对应关系。争议商标与引证商标的呼叫、含义、整体设计外观等方面不同,不构成类似商品上的近似商标。
  2、争议商标并未对申请人造成实质性损害,争议商标的注册不存在欺骗性,不会导致相关公众的混淆误认,符合诚实信用原则的法律规定。争议商标指定使用在米商品上,产品外包装上标注“京山桥米”字样,实际的产品大米也确实来自于此地,申请人无权禁止他人使用“京山桥米”字样。
  3、申请人提供的案件审理情况与本案的争议商标状况完全不同,不能因为他案商标情况而影响对本案的判断。
  综上,被申请人恳请对争议商标予以维持。
  被申请人提交了以下主要证据(光盘证据及复印件):
  1、申请人注册商标信息;
  2、有关“桥米”注册商标信息;
  3、争议商标许可信息;
  4、被申请人及其关联企业家简介;
  5、金龙鱼桥米生态种植基地;
  6、2015-2020年被申请人及其关联企业金龙鱼桥米所获荣誉;
  7、2017-2020年“金龙鱼桥米”销售发票、提货单、卖场宣传活动、检验报告;
  8、2016-2020年被申请人获得领导关注情况;
  9、争议商标具有显著性。
  针对被申请人答辩理由及证据,申请人坚持其请求。
  经审理查明:
  1、争议商标由被申请人于2015年5月5日提出注册申请,指定使用在第30类方便米饭、米商品上,2016年9月14日获准注册。
  2、引证商标由申请人于2006年3月30日申请注册,2008年7月28日获准注册,属于地理标志,指定使用在第30类米商品上。至本案审理时,引证商标仍为申请人名下有效注册商标。
  3、申请人提交的证据2原产地域保护公告显示:
  《中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局报告》2004年第198号载明,京山桥米的地域保护范围为:京山桥米原产地域范围以湖北省京山县人民政府《关于界定京山桥米原产地域产品保护范围的函》(京政函[2002]44号)提出的地域范围为准,为湖北省京山县现辖行政区域。专用标志使用:在京山桥米原产地域范围内的生产者,如使用“原产地域产品专用标志”,须向设在当地质量技术监督局的京山桥米原产地域产品保护申报机构提出申请,经初审合格,由国家质检总局公告批准后,方可使用京山桥米“原产地域产品专用标志”。
  4、申请人提交的证据5显示,1982年《京山古今》与1990年《京山县志》节选载明:“桥米”是京山县孙桥公社所产稻米的简称。“桥米”的特点是干、整、熟、白,青梗如玉,腹白极小,做的饭松软略糍,喷香扑鼻,可口不腻,营养丰富。
  5、申请人提交的证据6中孙桥镇及桥米的百度百科词条显示,湖北省京山市孙桥镇是京山桥米产地和对节白蜡核心产区。京山桥米因原产于京山市孙桥镇而得名,其颗粒细长、光洁透明、可口不腻,早在明嘉靖年间被御定为“贡米”。而桥米是湖北省京山市独产大米。
  6、申请人提交的证据8中(2019)鄂01民初6380号民事判决书载明:“京山桥米”与“桥米”的涵义相同,在实际使用中,相关公众也经常用“桥米”指代“京山桥米”……能够证明被告益海粮油公司于2017年和2018年间,通过陈勇和马斌,在京山县(市)孙桥镇购得桥米537(鄂中5号)稻谷。因此,凭借上述证据,可以确认两被告共同生产的被诉侵权商品中的大米,来自京山县(市)孙桥镇。
  以上事实有商标档案及在案证据予以佐证。
  我局认为,争议商标获准注册日期为2016年9月14日,根据法不溯及既往的原则,本案实体问题适用2013年《商标法》进行审理,相关程序问题适用2019年《商标法》进行审理。我局将根据当事人的评审理由、提交的证据适用2013年《商标法》的相应具体条款予以审理。
  1、引证商标“京山桥米”中的“京山”指湖北省县级行政区域京山市(县),“桥”指京山市(县)辖区内的孙桥镇,“米”指大米,“京山桥米”与“桥米”含义相同。在实际使用中,相关公众也经常用“桥米”指代“京山桥米”,“桥米”二字在米类商品上以及相关行业内具有较高的知名。因此争议商标“金龙鱼桥米”与引证商标“京山桥米”在文字含义、组成等方面相近,已构成近似商标。争议商标指定使用的方便米饭、米商品与引证商标核定使用的米商品属于同一种或类似商品。争议商标在上述商品上与引证商标共存于市场,易使消费者认为双方商标所标示的商品来源于同一市场主体或其间存在某种特定关联性,从而对商品来源产生混淆、误认。因此,争议商标与引证商标已构成2013年《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  2、地理标志是指标识某产品来源于某地区,该商品的特定质量、信誉或者其他特征,主要由该地区的自然因素或人为因素所决定的标志。而有关地理标志的混淆、误认则是指消费者对商品具有地理标志所表示的特定品质(即特定质量、信誉或其他特征)产生混淆、误认。
  本案中,根据我局查明事实2-6可知,争议商标“金龙鱼桥米”中的“桥米”一词特指湖北省京山市孙桥镇独产大米,为大米的种类名称,或称“京山桥米”。申请人已于2006年3月30日将“京山桥米”申请注册为地理标志,指定使用在第30类米商品上,2008年7月28日获准注册。如使用“原产地域产品专用标志”,须向设在当地质量技术监督局的京山桥米原产地域产品保护申报机构提出申请,经初审合格,由国家质检总局公告批准后,方可使用京山桥米“原产地域产品专用标志”。而被申请人提交的在案证据主要为被申请人知名度、金龙鱼系列产品知名度、金龙鱼桥米为合格产品的证明。证据5中的一张“金龙鱼桥米生态种植基地”照片为自制证据,在无合同、授权等其他证据予以佐证的情况下,单独不能证明带有争议商标的方便米饭、米商品为京山市孙桥镇独产大米,亦不能证明被申请人已获得授权使用“桥米”或“京山桥米”原产地域产品专用标志。况且,我局查明事实6仅能证明在2017-2018年间益海粮油公司生产的“金龙鱼桥米”商品中的大米来自京山县(市)孙桥镇。综上,争议商标的注册易使消费者认为其提供的方面米饭、米商品为地理标志产品,从而对其提供的商品的品质、产地等特点产生误认,已构成2013年《中华人民共和国商标法》第十条第一款第(七)项所指情形。另,2013年《商标法》第十条第一款第(七)项属于禁用性条款,不能通过使用获得可注册性。
  综上,申请人无效宣告理由成立。
  依照2013年《商标法》第三十条、第十条第一款第(七)项、《商标法》第四十四条第一款、第三款和第四十六条的规定,我局裁定如下:
  争议商标予以无效宣告。
  当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向法院递交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我局。
  

合议组成员:
夏萍萍
姚旭祺
方莉园

2021年04月28日